Помните, я писала о японском старичке Super Takumar, которому уже триста лет в обед? Когда я выбирала мануальный объектив для баловства на свой свой Fujifilm xe-2, то колебалась между японским такумаром и советским гелиосом.
Тут у неискушенного читателя может возникнуть вопрос, зачем цеплять на современный фотоаппарат с прекрасной оптикой древний объектив без автофокуса? Но с этим вопросом нужно быть осторожнее: ведь старая оптика может обскакать в качестве картинок современные объективы. Да и сам процесс съемки на мануальные объективы таит в себе столько прекрасного…
Поэтому, когда мой хороший друг достал с антресоли Гелиос 44М-4 и предложил затестить на Fujifilm xe-2, я захлопала в ладоши от восторга.
Как обычно, полученная картинка — внутрикамерный jpeg фуджа — не обрабатывается никоим образом, кроме ресайза и вотермарка. Без претензий на технический обзор.
Испытание контровым светом. Гелиос 44М-4 vs Super Takumar vs Fujinon 18-55
Возращаясь к моменту покупки Super Takumar, вспоминаю, как таец советовал — не просто советовал, а изо всех сил убеждал — взять Takumar. Мол, Гелиос такой же, только контровой свет держит хуже. Именно этот момент первым делом я и решила затестить.
Картинка с гелиоса:
Подготавливаю фото для поста о мосте через пропасть на острове Лангкави
Картинка с такумара:
Не смогла удержаться, чтобы не сделать тот же кадр штатным объективом Fujinon:
Ндааа, гелиос явно слил испытание контровым светом. Такумар имеет фирменное просветление, благодаря которому немного фонит радиацией, но более устойчив к бликам.
Вот ещё пара примеров контрового света на гелиос 44м:
На этой картинке явно видно, как теневая сторона приобретает коричневатый оттенок. Да и по всему кадру будто добавлено легкое оранжевое тонирование. Это можно использовать в своих целях:
100% кроп картинки:
Несмотря на пойманного зайца, мне очень нравится кадр.
Гелиос 44М vs Super Takumar 55mm
Молодцы-красавцы объективы рядом:
Супер такумар слева, гелиос справа
Оба полнокадровые, оба светосильные (f/2), оба мануальные. Но Гелиос имеет фокусное расстояние 58мм, а Такумар чуть шире — 52 мм. Оба объектива достаточно резкие, у обоих боке ромбиком, но у гелиоса — что мне особо нравится — боке немного закручено.
Специально сделала по кадру каждым объективом, чтобы показать разницу в тоне картинки на выходе. Правда, подкрученное боке видно не будет, сюжет не тот.
Гелиос — видно, что чуть синит:
Super Takumar даёт более теплый оттенок:
Несколько стопроцентных кропов с полученных кадров
Оригинал:
Кроп:
Оригинал:
Мамины розы
Кроп:
Оригинал:
Кроп:
В солнечное время суток Гелиосом фотографировать приятно и легко. Но как только наступают сумерки или вдруг плохое освещение, например, в помещении, то сказывается отсутствие стаба — малейшая дрожь в руках превращается в мазню на кадре.
Оригинал:
Кроп:
Снимать в сумерках совсем тяжко. Даже кроп показывать не буду:
Хотя иногда можно снять и без мазни:
Фотосессия девочки-бублика
Статичные объекты и пейзажка — с ними всё понятно, есть время помедитировать, навести резкость, подобрать iso… А вот попробовать съемку динамичной девочки-бублика — гораздо интереснее. Ведь дети не сидят на месте, и времени на вдумчивый подбор параметров нет.
И моя любимая фотография:
Как видите, с портретами в движении гелиос справляется на отлично. Всё, что нужно, — это чуть поднять исо, чтобы компенсировать отсутствие стаба.
Впечатления от использования Гелиос 44М на Fujifilm xe2
Понравилось ли мне снимать гелиосом? Да. То необъяснимое чувство эстетического удовлетворения, как и при съемке Super Takumar. Хотя, если совсем на чистоту, само по себе снимать на камеру fujifilm дарит невероятные ощущения, а нацепив старый объектив я с головой окунаюсь в ретро-атмосферу.
Знаете, сколько народа постоянно удивляется тому, что я снимаю на плёночный фотоаппарат? Конечно, сомнения всегда остаются, но когда люди видят знакомый объектив с «Зенита», то полностью верят и с нотками ностальгии в голосе произносят «Дай пощупать!»
Тоже кадр, сделанный на гелиос
Всё это прекрасно, но опять же, если на чистоту, особо смысла носиться со старыми объективами я не вижу. Отсутствие стабилизатора моментально сказывается при плохом освещении. И даже супер-исо на фудже не помогает. Штатный Fujinon 18-55 выдает отличную картинку, имеет шикарный стабилизатор и просто молодец.
Что не понравилось конкретно в гелиос 44М-4? Когда я выбирала объектив в Бангкоке, то перещупала гелиосы у всех продавцов. Все они, гелиосы, имели либо очень тугое кольцо диафрагмы, либо разболтанное. Экземпляр гелиоса, что дал мне друг Серёга, имеет разболанное кольцо диафрагмы. Хоть при переключении диафрагмы я чувствую каждый шаг кольца, но стоит случайно задеть кольцо — как диафрагма либо закроется, либо откроется. В остальном же всё хорошо.
Чтобы я выбрала сейчас, поснимав и на Super Takumar, и на Helios 44M? Трудно сказать. Они очень похожи, оба недорогие, а Гелиос, как оказалось, есть и у меня, на папином Зените 🙂 Так что мне вобще можно было бы воздержаться от покупки такумара. Поэтому, если у Вы раздумываете, какой из этих объективов взять, то попытайтесь раздобыть хоть один из них в прокат у знакомых. Вдруг совсем не понравятся ощущения?
- Найти дешёвые авиабилеты — Aviasales и Kiwi.com.
- Забронировать отель без предоплаты и с бесплатной отменой — Booking.
- Взять авто в аренду в любом аэропорту или городе — Rentalcars.
- Найти билеты на автобусы, паромы и поезда по Азии — 12go.asia.
- Забронировать такси из/в аэропорта — Kiwitaxi.
- Купить входные билеты и экскурсии со скидками — Klook.
- Выбрать турстраховку — Instore.travel и Cherehapa.
- Найти тур по лучшей цене — Travelata и Level.Travel.
не понимаю,как можно хвалить китовые всякие 18-55!) это ни то,ни сё. объектив для лентяев. единственный плюс-стабилизатор.по мне,так душевней))) на Гелиосс снимать,чем на кит. фикс всегда дисциплинирует.репортажные,конечно,там нужен и стаб и автофокус.пейзажи тоже неплохо снимет 18-55. из перечисленного,я за Такумар.но! за S M S -последнюю 4-ю модификацию.у Вас,как я понял из фото, ВТОРАЯ версия Такумара.потом были Super Multi Coated. ну и КРАЙ НИЙ))) SMS-четвёртая
Владимир, а я всякие и не хвалю. Я хвалю фуджиковский, и, поверьте, он того стоит. Я по большей части тревел-репортажи делаю, мне всё подряд на мануальный фикс снимать не пойдет. 90% мыла ж будет.